PRIMO RIGETTO

TRIBUNALE DI ROMA
SEZIONE DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
UFFICIO 26
ORDINANZA
11 Giudice dr Guglielmo MUNTONI, vista l’istanza di revoca o sostituzione della misura della custodia in carcere con quella
degli arresti domiciliari avanzata dalla difesa di ALLOCCA MASSIMO; visto il parere del pubblico ministero contrario all’accoglimento dell’istanza; considerato, quanto alla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, che le dichiarazioni
accusatorie a carico dell’ALLOCCA sono precise, disinteressate e concordanti e trovano riscontro riell’anomala e mai verbalizzata presenza dell’ALLOCCA nella importante operazioni di P.g. svolta nei confronti dei omissis ed altri e culminata con il sequestro di oltre tre chilogrammi di cocaina;
considerato che l’operazione è stata svolta grazie alle indicazioni forniti da un trafficante di droga, trafficante di droga e amico dell’ ALLOCCA Massimo come di ALLOCCA Aniello, e che l’operazione era finalizzata all’impossessamento della droga da parte dei ppuu. intervenuti per il successivo commercio, secondo varie ed articolate modalità, con ripartizione dei guadagni;
considerato che l’unica discordanza tra le varie versioni accusatorie si rinviene nella secondaria vicenda raccontata relativa alla consegna ai coindagati di parte della cocaina materialmente sottratta dall’ALLOCCA MASSIMO, contrasto che trova spiegazione nella già rilevata condotta processuale del MANCIOLI il quale nell’ammettere proprie ed altrui responsabilità ha più volte tentato di ridimensionare il proprio ruolo, mentre le dichiarazioni del DE SCLAVIS hanno sempre trovata puntuale conferma.
Considerato che permangono tutte le esigenze cautelari poste a fondamento della ordinanza cautelare e che la custodia in carcere appare l’unica misura idonea ad evitare comunicazioni tra l’indagato e gli altri associati per l’inquinamento delle prove o per la reiterazione dei reati.
• P,Q.M.
Rigetta l’istanza di revoca o sostituzione della misura della custodia in carcere con quella degli arresti domiciliari avanzata dalla difesa di ALLOCCA Massima
Roma 20 settembre 2005
li Giudice

L'ALLOCCA MASSIMO A PIU' DI 2 (DUE) ANNI DI DISTANZA CONTINUA A DOMANDARSI :

Ma se il Giudice dice che il Mancioli ha piu' volte tentato di ridimensionare il proprio ruolo e quindi non è piu' credibile, il De Sclavis con chi dovrebbe trovare puntuale conferma?????????

Che stupido, non ci ero arrivato, ma da solo trova puntuale conferma!!!!!!!!!!!!!!

Pero' c'e' anche da dire che il Sig. De Sclavis durante i suoi lunghi interrogatori, riesce anche a contraddirsi da solo. CHE SPETTACOLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. Si precisa che l'ALLOCCA MASSIMO conosce solo di vista i due soggetti Mancioli e De Slavis, mentre il Natalizia lo conosce in quanto all'eta' di 15 anni i due lavoravano nello stesso ristorante. Dopodiche' tra i due non risultano telefonate intercettate, nelle migliaia di telefonate intercettate.
Durante le indagini sono state intercettate piu' di 10.000 telefonate tra tutti i coindagati. Le uniche 2 ( due) chiamate intercettate all'ALLOCCA MASSIMO sono con il cugino, dove non si dice nulla di rilevante. Nelle 1133 pagine, dove vi sono trascritte le indagini effettuate dal G.I.C.O.della G.di F. il nome di ALLOCCA MASSIMO non risulta da nessuna parte.